Mate Dulce

...por Boro Krov...

El senador de la República Ope Pasquet, colorado el y perteneciente al sector “Vamos Uruguay” que lidera Pedro Bordaberry, se presentó en radio “El Espectador” hoy (miércoles 15 de 2011) en la mañana.
Al escucharlo uno piensa que hay gente muy capaz y otra gente que habilitó en su cerebro la capacidad del discurso, que desarrolló casi a la perfección la entramada malla de la elocutio aristotélica y que ha modo de “robar oficio”, como un pibe que mira de reojo al veterano que labura con él, se ganó un lugar en el parlamento. Dejó a su criterio donde colocamos a el señor senador de la República.

En un momento dado en su charla con el conductor del programa “En Perspectiva” el senador plantea algo así, “…el partido colorado tiene 50 medidas que a mi entender pueden solucionar el tema de la educación que está en crisis, principalmente la educación secundaria…”
Es allí donde uno entra en cólera y putea a la radio como si esta le pudiera contestar y desde ese punto comenzar una discusión seria. Y es allí donde dejé el mate de lado y me pongo a pensar en la historia de su partido
y en las figuras del mismo con relación a la educación. El primero que se me viene a la cabeza es Julio María Sanguinetti y sus roles en la palestra política del país. En 1969 asume como ministro de Industria y Comercio en el gobierno del impresentable Jorge Pacheco Areco, y luego, en 1972 asume como ministro de educación en el gobierno de Juan María Bordaberry, donde promueve la "Ley General de Educación N° 14.101" donde le dio al CONAE (Consejo Nacional de Educación) la potestad de controlar y penar la actividad de estudiantes, profesores y padres que “violaran la laicidad y el orden público”. Una ley conservadora con rasgos fascistoides que dejaba en jaque el carácter laico, y público de la educación.
Indigna más aun cuando uno estuvo en movimientos estudiantiles donde dicha ley seguía poniendo en tela de juicio el libre manejo de los intereses estudiantiles y sus maneras de lucha y de organización.

El senador para mi mayor sorpresa aún, planteo que el Partido Colorado realizará un Congreso Ideológico. Si, así como lo escucha, un Congreso Ideológico!!!. Más allá de que nos sorprenda y nos deje helados, lo que más nos sorprendió fue los ejemplos que este hombre puso para desarrollar lo que se discutirá en cada núcleo de dicho congreso:
- Reafirmar su carácter republicano, liberal y democrático. En este punto me tengo que detener por obvias razones; dictaduras, comisiones para la paz, discursos defensores de la última dictadura cívico-militar, discursos de personajes fascistas como García Pintos, etc, etc, etc. Pero el colmo fue que para defender la futura discusión dentro de su partido del carácter democrático del mismo, ataca la larga movida que hubo en torno a la ley de caducidad, la larga movida de la anulación de la ley de caducidad por el oficialismo. Argumentando que iban a discutir los principios democráticos para debelar las maniobras “iluministas” de unos pocos frente a una mayoría (el pueblo) y así explicar los mecanismos democráticos de dicho sistema político y social. UNA VERGÜENZA
Para el capítulo de republicanismo, el senador Ope Pasquet, otra vez, sin ningún tipo de columna sustancialmente pesada a nivel ideológico, plantea el problema desde el lugar más facilista de la cuestión; la jueza M. Mota que participó en la marcha del silencio. Ese fue el pilar para un concepto que tiró después “cada generación nueva recrea el concepto del republicanismo”
Cuando esperábamos las aclaraciones para el punto “liberalismo” de su partido salió con la educación y otras yerbas. Sacándole el bulto a la explicación.

Al finalizar esta pequeña nota me queda solo lamentarme por dos razones:
1_El gobierno actual permite desde sus inestabilidades y sus “vai-venes”, que una oposición carente de un carácter ideológico, carente de una historia de discusiones sobre su ideología, plantee un Congreso Ideológico. Siempre, desde la historia misma de la izquierda toda, no solo la que se dice elegida (Frente Amplio) sino la que se denosta con conceptos “radicales”, los partidos tradicionales eran partidos tradicionalistas sin ideologías punzantes y con el solo título de “liberales” daba para terminar una discusión sobre la ideología de ambos partidos tradicionales.
2_ La otra cosa que lamento profundamente es que el Frente Amplio, hoy oficialismo, deja en manos de un partido con larga historia fascista y de otro partido con profundas raíces oligárquicas, hoy oposición, el cuestionamiento ideológico de su estructura. El frente Amplio con su socialdemocracia y sus cambios graduales permite que personas como Ope Pasquet se de el lujo de hablar de ideología y querer contraponer una columna de ideas que se plantean discutir recién en el 2011 con una larga tradición ideológica de izquierda ampliamente discutida, trabajada y luchada…y lo peor de todo esto es que en ciertos puntos tienen razón. Eso es lo que más duele, tener que bajar la cabeza cuando la oposición tira sobre la mesa las equidades a nivel de rumbo económico, equidades con respecto a el uso de la tierra y la extranjerización.
Estaría bueno que los elegidos que hoy están en el gobierno planteen una revisión sobre sus filas y cuan ideologizadas están, para que cuando sucedan este tipo de comentarios puedan disentir desde un punto de vista firme y solido lo que defienden, no solo argumentar con conceptos vacios que la derecha hizo cosas peores.